Paraguay: Menschenrechte unter dem Lupenglas des US -Außenministeriums.
Das Außenministerium entdeckte „systemische Probleme“ und wachsender Druck auf die Presse und die Zivilgesellschaft
Ein Bericht des US -Außenministeriums über Menschenrechte in Paraguay, das 2024 entsprach, kam zu dem Schluss, dass die Situation „nicht wesentlich“ und schwerwiegende Probleme im Zusammenhang mit Freiheit der Meinungsfreiheit, Belästigung und Beschränkungen der Zivilgesellschaft zitierte.
Das Dokument zeigt glaubwürdige Beschwerden über Folter, willkürliche Verhaftungen und Zensur. Er weist auch darauf hin, dass der paraguayische Kongress Maßnahmen ergriffen hat, um NGOs und Medien anzugreifen, wobei parlamentarische Provisionen verwendet wurden, um sie ohne Fundament durchzuschüchtern. Darüber hinaus haben mehrere offizielle Politiker Journalisten mit rechtlichen Maßnahmen bedroht, um Korruption zu untersuchen.
Obwohl die Beamten mit niedrigen und halben Rank durch Missbrauch sanktioniert wurden, besagt der Bericht, dass hochrangige Politiker, Polizei und Militär die Straflosigkeit genießen.
Andererseits unterstreicht die Datei den übermäßigen Einsatz von Gewalt durch die Polizei, willkürliche Verhaftungen und Freisetzungen im Austausch gegen Bestechungsgelder. Strukturprobleme wie längere vorbeugende Inhaftierung, Korruption und Mangel an Richtern bestehen bestehen. Darüber hinaus untersuchen die Behörden selten oder sanktionieren Angriffe auf die Vereinigungsfreiheit oder die Ablehnung des Streikrechts.
Es gibt auch Berichte über Entlassungen von Gewerkschaftsführern, schwarzen Listen und ständigen Verstößen gegen Gehalts- und Sicherheitsstandards, insbesondere in der informellen Wirtschaft.
Der Bericht erwähnte auch die unsachgemäße Verwendung von Verleumdungsgesetzen zur Hemmung der öffentlichen Debatte, was Journalisten durch kriminelle Gruppen und die Entführung von drei Personen durch eine Dissidentengruppe zu erhöhen.
Das Außenministerium kam zu dem Schluss, dass der mangelnde Fortschritt im Jahr 2024 „systemische Probleme“ und einen wachsenden politischen Druck auf Presse und Zivilgesellschaft widerspiegelte.
